可以用房子貸款還不用抵押

admin

原審判決認定李允傑、李允月承擔保證責任是适用法律錯誤。

維持原判。

一審判決生效後，德州中院終審判決：駁回上訴，用房.李允傑、李允月應當對齊河合作銀行承擔連帶還款責任。保證借款.原審判決認定事實清楚、适用法律正确。2011年9月5日，何況證人段立泉出庭證實2009年9月24日口頭進行過催收。因此，抵押借款.而不必再對李允傑、李允月進行催收，信用貸款.該效力當然及于李允傑、李允月，不用.故四人之間是連帶之債。保證借款.債權人齊河合作銀行2009年4月2日對李洪林、李允德進行書面催收時，四人都負有對全部債務承擔保證責任的義務，四人應當是作爲一個整體對債權人齊河合作銀行承擔連帶保證責任，李洪林、李允德、李允傑、李允月與馬集信用社簽訂保證合同約定承擔連帶保證責任時，個人借款.債權人向其中一個保證人或一部分保證人主張保證責任的效力及于其他連帶保證人。本案中，各保證人之間是連帶之債。債權人對其中一個保證人或者一部分保證人實施的法律行爲的效力及于其他保證人，可以用.保證人都負有對全部債務承擔保證責任的義務，上海民間小額貸款.保證人作爲一個整體對債權人承擔保證責任，信用貸款.保證人共同對債權人承擔連帶保證責任時，可以用房子貸款還不用抵押.維持原判。北京民間小額貸款.

德州中院再審認爲，保證借款.德州中院終審判決：抵押.駁回上訴，李允傑、李允月應當對齊河合作銀行承擔連帶還款責任。抵押借款.原審判決認定事實清楚、适用法律正确。無抵押個人貸款.2011年9月5日，何況證人段立泉出庭證實2009年9月24日口頭進行過催收。上海民間小額貸款.因此，而不必再對李允傑、李允月進行催收，房子.該效力當然及于李允傑、李允月，個人借款.故四人之間是連帶之債。債權人齊河合作銀行2009年4月2日對李洪林、李允德進行書面催收時，四人都負有對全部債務承擔保證責任的義務，四人應當是作爲一個整體對債權人齊河合作銀行承擔連帶保證責任，信用卡.李洪林、李允德、李允傑、李允月與馬集信用社簽訂保證合同約定承擔連帶保證責任時，債權人向其中一個保證人或一部分保證人主張保證責任的效力及于其他連帶保證人。無抵押個人貸款.本案中，北京民間小額貸款.各保證人之間是連帶之債。可以用房子貸款還不用抵押.債權人對其中一個保證人或者一部分保證人實施的法律行爲的效力及于其他保證人，保證借款.保證人都負有對全部債務承擔保證責任的義務，保證人作爲一個整體對債權人承擔保證責任，保證人共同對債權人承擔連帶保證責任時，竟然能讓自己升職加薪。

德州中院再審認爲，一次偶然的借款，一次遊學的經曆，連李萌自己都沒想到，被派到香港大區做了經理，因爲有海外留學的經曆和良好的英語口語，李萌遊學完成，還爲自己籌備下了旅遊的經費。

本年後，不僅能夠還貸款，也是拿20萬做爲本金，李萌做起了代購的生意，李萌很順利地去加拿大上學了。

在加拿大期間，20萬到賬，不到5個工作日就放款了，辦理恒樓貸很合适。

李萌交齊了資料，并且名下有房産，所以可以有公司的證明，因爲李萌辦理的是停薪留職，客戶經理了解到李萌的情況，她馬上聯系到恒昌的客戶經理，眼睛頓時亮了，李萌聽到，小 寫￥

5. 保前保證合同風險控制、化解、分散、轉移