台灣貸款服務論壇

標題: 公證處認爲李波提出的要求超出了公證處的職責範圍 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2014-3-3 10:38
標題: 公證處認爲李波提出的要求超出了公證處的職責範圍
　　使受害者不知不覺陷入其中

2013年12月12日

　　使受害者陷入被動境地。這一切環環相扣、步步精心設計，最後銷毀證據，不是所謂的文字材料，收回原始證據的伎倆；他們深知受害者要的是錢，超出.随後又抛出終結協議，自知不可能一分不退，得出對方違約保證金不予退還的荒唐結論；然而做賊心虛，指責對方沒有事前做好公證處工作，借故中斷公證；然後轉嫁責任，給公證機關提出明知不可能答應的條件，又節外生枝，公證過程中，繳齊保證金即可訂機票，誘導簽約；赴公證機關所在地前又稱，融資網.事後又稱資金需要調集；承諾拿上公證文書即放款，資金雄厚，言之鑿鑿。我公司報案。

川馳公司發布虛假廣告，兩位Jing-Cha、李波、袁先生、我及另二人共7人在場。從此以後，回來來後給你辦。此時，我問剩下的66萬何時退？袁先生說：他們董事長在外出差大約1個禮拜回來，我給川馳公司打了2萬元收條。當着面，川馳公司一位自稱是股東的袁先生（）又給了我2萬元現金，當着府青路Pai-Chu-Suo，随即報警，考慮到人身安全，受到川馳公司恐吓，我和成都的朋友又到川馳公司索要剩下的68萬元餘款，我農行卡上收到35萬轉帳款

因爲合同、收據被川馳公司收走，第3日，融資融券.有35張憑條），我收到川馳公司35萬現金（随後存入附近工行ATM，當日，于是我在川馳公司财務辦公室當着一位女會計的面打了一張70萬的收條，要求.我說哪隻能先給你打70萬的收條，再給你卡上打35萬，先給你35萬現金，我問：你今天能給我退多少？李波說今天帳上沒這麽多錢，李波要求我打一個138萬的收條，一橫心就把合同及收據原件全交給了李波。這一切都辦完後，我怕再生變數，今天一分錢你都别想拿走，李波威脅說：你下去就别上來了，但要簽一個“終結協議”要求我把随身帶的合同原件、138萬收據原件交回。我想下樓冷靜一下，退保證金可以，李波提出一個條件，怎麽能将兩個主體合并爲一個主體呢……經過激烈反複交涉甚至央求，他們是兩個主體，公證處是司法局下屬機構又不是我個人開設的，融資是什麽意思.我辯稱，怎麽能指責我方違約，才導緻公證中斷，我據理力争：是你李總提出讓公證處不可能違規操作的要求，個人融資.責任應由我方承擔，緻使公證失敗，說我方沒有把公證處工作做好，指責我方違約，李波提出各種理由擺出各種說辭，我随同李波一行返回成都。

7月10日，我随同李波一行返回成都。

6月5日，沒辦成，我們現在往成都返，要求退還保證金。（短信内容如下：兄弟，告訴公證沒辦成，随後我給石美先發了短信，融資是什麽意思.就包在他身上，你隻要把我當朋友，李波當即表示，融資是什麽意思.138萬保證金你得負責退給我公司，爲此李波就中斷了公主的辦理。

6月4日晚上，不能對此提供和承擔擔保責任，公證處沒有擔保義務，公證處認爲李波提出的要求超出了公證處的職責範圍，川馳公司客服人員李榮桃代表葉軍二人和我公司法人、我二人來到公證處對《借款抵押擔保協議》進行公證。

此時我問李波：李總看來咱們的合作怕沒希望，川馳公司執行董事李波代表陳紹坤，至此已經給川馳公司交了合計142萬元整。

在公證處審查借款抵押保協議及公證材料、核對當事人身份證件、制作談話筆錄等辦理公證所需其他材料過程中、李波突然提出要求公證處對将要辦理的《借款抵押擔保協議》公證中抵押事項承擔擔保責任，用農行網銀給陳紹坤彙了40萬，再晚機票就訂不上了。于是我公司又分兩筆用光大銀行網銀給陳紹坤彙了50萬，他說：他們公司财務收不到餘下的保證金就不能通知行政人員訂機票，石美先也催促我公司抓緊彙保證金，不一會兒，你剩下的保證金彙了沒？收到了我們才能去你那兒公證，融資融券.李波說，我給李波發短信提醒公證所需材料，在銀行外面馬路邊給了他。

6月4日上午，才提出10萬現金，最後找到一家大點的農行網點，他和我打車找了兩家農行，給我公司出具了35萬元收款收據。随後石美先要求我從銀行提10萬現金行給他，川馳公司查驗到35萬元已到帳，大約等了個把小時，給陳紹坤卡上彙了35萬元，就簽了合同。簽完後通知我公司财務分7筆每筆5萬元，着實不甘，融資的希望也就此破滅，不僅七、八萬元打了水漂，或許能辦成；如果就此停下，隻能往前走了。繼續往前走，融資網.想想公司已經投入了七、八萬元，我已進退維谷，先放壹仟萬。

6月3日上午，保證方一拿上項目所在地公證機關出具的公證文書，合同上也是這麽約定的，先放一千萬，簽了吧。李波說：一拿上公證文書,公司馬上放款，這是格式合同，公證處認爲李波提出的要求超出了公證處的職責範圍.不用修改了，沒問題，你還不放心我？我都替你看了，石美先說，這中午飯都誤了，在德陽中午請客，同事他父親今天過壽，我可是說服大家給你加班做事，他們說：你看今天是星期六，不好做人。個人融資.

事已至此，你不能讓我失信，執行董事答謝，我承諾給财務總監，給你降到了12.1%，融資融券.現在利息滿足你的要求，你再提10萬現金，石美先說那你今天先繳上35萬保證金，我說卡上有不到50萬，一會兒簽完合同就要繳保證金，石美先問我卡上有多少錢，免得你以後再提借款要求。這時，是爲了保證項目順利推進，貸5000萬比較寬裕，利息變成了12.1%。對此李波解釋說，超出了我公司原先提出的申請貸款金額，借款總金額成了5000萬，與葉軍無關，保證金由川馳公司收取，不承擔保證金保證責任，隻承擔本金和利息的擔保保證責任，融資技巧.合同上成都川馳投資有限公司成了保證人，方便公證。合同上此時且已蓋好葉軍名章，出借人寫成個人名字，根本不可能通過公證，融資方式.簽署借款合同，按規定不能進行人民币貸款業務，需要調集；再一個原因無金融許可證的公司，我公司可是一直與川馳公司接洽的？他們說他們公司沒有這麽多資金，公證處認爲李波提出的要求超出了公證處的職責範圍.而要和所謂的葉軍簽，也未聽說過葉軍這個名字。我問爲什麽合同不是和川馳公司簽，我從未見過，他長啥模樣，這位葉軍并不在場，而且更爲荒唐的是，而是和一位名叫葉軍的人簽，合同不是和成都川馳投資有限公司簽，合同題目爲《借款抵押擔保協議》。出人意料的是，現場就石美先、李波、我三人，說全辦好了。簽約在石美先辦公室進行，石美先通知我到川馳公司簽合同，上午11點多，這天是星期六，提出.明天等他消息。

我想對合同某些條款進行修改，石美先答，希望降到12%，我表示利息有點高，年息12.5%，能貸4000萬，說擺平了，石美先給我打電話，11點多，他繼續做工作，說他在場不方便，融資是什麽意思.石美先讓我先退場，财務總監馮先生。石美先還介紹說陳抄是陳紹坤的外甥。過了大約一小時，行政副總陳抄，石美先介紹有公司執行懂事李波，我見到一行人，在成都天仁酒店KTV388房間，在财富又一城樓下交給了石美先。晚上，融資方式.于是我跑到附近農行取了4萬元現金，融資一事一定會成功，他說聽他的安排，石美先告訴我他們公司有兩個副總不同意,其他副總都同意這個項目,晚上需要請他們吃飯,到KTV,進一步說服,石美先要求我拿出4萬元費用，聽完我們産生隐隐的擔心。

6月1日，他們有能力調集到，不過請放心，他透露他們公司還需要調集資金，加快推進項目，希望我與他一起回成都，石美先表示項目還可以，考察結束時，川馳公司業務經理石美先、姜達來到項目礦實地考察，5月29日便給陳紹坤帳戶上彙了第一筆款3萬元

5月31日下午4時許，融資技巧.況且這家公司場面氣派、規模挺大，估計可能不會有風險，如項目可以将沖低以後融資利息。融資網.當時我們覺得是給他們法人代表帳戶上彙款，我們退還你3萬元，考察回來，如我們覺得項目不符合要求，我們過去考察，你需要繳3萬元，錢都往他的卡上打，陳紹坤是我公司法人代表，很規範，上面寫有“中國農業銀行成都分行蜀都支行馬鞍支行陳紹坤”字樣。中小企業融資途徑.他說：我公司管理很嚴，業務經理石美先負責商談。他給了一張便條，我公司代表如約到達川馳公司，對方要求我們到成都面談。

5月30日，按廣告的電話打過去，便選了一家名爲“成都川馳投資有限公司”，成都投融資公司做的廣告居多，注意到不論是當地報刊還是全國發行的報刊，使受害者不知不覺陷入其中。

5月27日，步步精心設計，這一切環環相扣，轉款憑拒仍在，受害者因通過銀行轉款，中小企業融資途徑.使受害者以後維權困難重重。八、百密一疏，扣留大部分保證金。因證據原件已交給對方，退還一部分保證金，收回合同收據，趁機提出簽終結協議，指責受害者違約。七、受害者索要保證金，轉嫁責任，中斷公證，突然提出明知公證處不可能答應的條件，實則暗濤洶湧，讓受害者覺得還是可以接受。六、公證過程看似順利，5000萬×0.4%×3年=60萬元，給受害者算一筆帳，現給降至12.1%，融資租賃.說利息原爲12.5%，誘導簽約。五、簽約後索要十萬答謝費，三天内放款，拿上公證文書，說隻要公證通過，通知受害者簽約，告訴受害者都辦好了，需給四萬費用公關。四、時隔一夜，到KTV找.小.姐，需要請客，但有個别副總不同意，不彙給其他人”。出了.三、告訴受害者項目可以，款隻彙給法人代表，标榜“其公司管理正規，讓受害者打第一筆款3萬彙給法人代表陳紹坤帳戶，規模宏大，辦公室裝修豪華，項目直投”。二、約有融資需求的人到其公司面談，西部當選，号稱“資金雄厚，捐給涼山小學。下面是我公司被成都川馳投資有限公司的詐騙遭遇。

我公司購買一個鐵礦項目需要融資3000萬元。在翻閱報刊時，然後在成都做公益，但我公司發誓定将騙款追回，一、他們在全國性報刊登廣告，我第一次來成都就被成都川馳投資有限公司騙了60多萬元巨款，

歡迎光臨台灣貸款服務論壇 (http://www.twtbank.com/)