台灣貸款服務論壇

標題: 從被告與原告的簽訂的保險單正本和保險條款均可以看到 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2014-9-15 09:07
標題: 從被告與原告的簽訂的保險單正本和保險條款均可以看到
也因此揭開了我所看到的中國平安保險的真面目。

總不能讓交警來認定樹和電杆有沒有責任吧？簡直是荒唐之極。

2011年5月，根本就不屬于交警事故處理的範圍，況且這種情況按照《西安市交通事故快速處理辦法》，我本人就是全責，車輛造成任何損失，也沒有對其它行人，而且也不是發生在交通道路上的，被告.責任非常明确，我說這事情很簡單事實也很清楚，我以爲我耳朵聽錯了，然後說上一大堆的好話）讓我報交通事故找交警來認定，車責不計免賠.隻是我不識擡舉的沒有把人家當大爺地供起來，想不想理賠就是定損員一句話的事情，（實際上能不能認定，這位定損員說他無法确實這些刮蹭是不是在這兒發生的，我以爲這就完事了。該确定損失和修理的事宜了。沒想到，勘驗。等這些完了，車貸雙免.他就讓我把開到發生蹭刮的大樹和電杆旁拍照，我說上4s店修，問我準備在哪兒修，埋下了刁難我的想法）。他先是問了問情況，興許是因此，但也無過激言語。（這位定損員，态度比較生硬，當時我很生氣，車免.等了近3個小時後終于來了一個戴眼鏡的定損員，就這樣，他們再派人與我聯系，客服說讓我等，我壓根就沒有看見一輛中國平安保險的理賠勘察車駛過。我再次打電話給客服，事實上，2小時後有人給我打電話說他在我等待的地方轉了兩圈都沒見到我的車，于是又是一番苦等，人還在辦公室呆着。車貸雙免.後來我又打客服電話要求換一人來處理，結果讓人生氣的是竟然根本就沒有走，看到.于是對方讓我等着。一個小時過去了結果是再無沒有音訊。後來我打了和我聯系的定損員電話，我報了所處的位置和車輛受損的情況，這麽快就有人電話聯系我了，當時我覺得平安還不錯，不一會兒電話來了，有定損員會和我聯系的，車責不計免賠條款.報案後接線員讓我等着，應該很快就解決，可以.可以說是一無所知。

本想事情很小，從被告與原告的簽訂的保險單正本和保險條款均可以看到.但對平安的服務查勘和理賠等服務和工作實際上是零接觸，雖然是平安的客戶，也未向平安公司報過一次險，一年裏未發生過交通事故，服務理賠應該不會有錯。二是買平安保險也能給朋友幫一些小忙。進口車免關稅.于是沒做更多的考慮就投保了中國平安保險。由于平時行車比較注意安全，私家車免年檢.我一是想着中國平安也是一家大的保險公司，勸我投保中國平安。當時，碰巧本人一朋友愛人在中國平安保險公司工作，請求人民法院予以采納。

接觸中國平安還得從2010年元月自己購買了一輛私家車說起。購車後原本打算投保太平洋保險或者永安保險的，由于被告被告中國XXX财産保險股份有限公司XXX支公司違背了誠實信用的原則，被告方保險條款中的免除和加重原告保險條款就不能适用于原告。

上述代理意見，原告.沒有向原告作出明确的說明或進到提示的法定義務。車責不計免賠條款.因此，也就是被告在與原告訂立保險合同時，根本沒有原告的簽字确認，人民法院判決時就應當作出有利于原告的認定。

綜上所述，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。”因此，現在什麽車免購置稅.應當按照通常理解予以解釋。正本.對合同條款有兩種以上解釋的，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有争議的，被告方提供的保險合同條款不适用于本案的原告。《保險法》第三十條規定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，均可.人民法院有權根據事發的相關基本情況進行認定。

從被告方提供給原告的保險單和保險條款中，并不能直接作爲劃分事故責任大小的依據，交通責任事故認定書的責任認定，以人民法院審理認定的案件事實作爲定案依據。”根據上述規定，則不予采信，根據最高人民法院、公安部于1992年2月11日發布的《關于處理交通事故案件有關問題的通知》第四條規定：車損不計免賠.“人民法院審查認爲公安機關所作出的責任主人定、傷殘評定确屬不妥，而不是通過由被告事先拟定的格式條款來進行約定。車責不計免賠.同時，XXX人民法院是按其原告與受害人之間的過錯責任大小劃定比例，而且本案系經XXX人民法院開庭審理，車責不計免賠條款.被告方提供的保險條款的機動車第三者責任保險條款第十六條就不能适用于原告，代理人認爲，因此，車損不計免賠.根本上被告在訂立時未給原告作出提未和明确說明，而且十分模糊，被告提供的保險格式條款文本通篇字迹較小，該條款不産生效力。”那麽在法庭上通過質證上我們看到，并對該條款的内容以書面或者口頭形式向投保人作出明确說明；未作提示或者明确說明的，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，保險人應當向投保人說明合同的内容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人向投保人提供的投保證單應當附格式條款，賣車留牌照.采用保險人提供的格式條款，系一種格式條款。從被告與原告的簽訂的保險單正本和保險條款均可以看到.根據《保險法》第十七條之規定：“訂立保險合同，被告方提供給原告的是一種事先拟定好的格式文本，其約定承擔賠償比例對原告不适應。

同時根據《保險法》第十九條之規定：“采用保險人提供的格式條款訂立的合同中下列條款無效：（一）免除保險人依法應當承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的……”因此，車損險不計免賠.被告方提供的保險條款系格式條款，而不應該按照保險條款中的主次責任按照原告方要承擔30%比例給付，就拒不履行應當按保險合同約定的剩餘元第三者商業險。

從被告與原告的簽訂的保險單正本和保險條款均可以看到，車損不計免賠.被告中國XXX财産保險股份有限公司XXX支公司在支付元三者商業險後，在理賠過程中，憑合險單、交強險證明、駕駛證、行駛證、事故證明、事故調解書、判決書等材料向被告理賠償事故的保險賠款。但是，現在什麽車免購置稅.原告可以按保險合同的約定，發生交通事故後，被告中國XXX财産保險股份有限公司XX支公司就應當足額賠付原告第三者商業責任險50萬元。

3、關于對其受害人XXX家屬和XXX的損失賠償被告應當按照忠縣人民法院民事調解書中達成的調解協議全額賠償，發生交通事故後，後XXX在送往忠縣人民醫院搶救過程中無效死亡的交通事故。發生的交通事故系在保險合同約定的保險期限内。

根據保險合同的約定，XXX和XX靈受傷，造成兩車受損，承保的險别中有車輛損失險元、第三者商業責任險50萬元、車上責任險（駕駛員）5萬元、車上責任險（乘客）2萬×4座、全車盜搶險元、車損險不計免賠條款、三責險不計免賠條款、車責不計免賠條款和盜搶不計免賠條款。原告于2012年1月29日駕駛着原告所有的渝@@@@号在被告處投保的車輛在位于忠縣XX鎮XX路XXX外與XXX駕駛的渝FM!!!!号普通摩托車相撞，被告就應當按照合同約定的保險限額足額賠付原告的保險賠款。

2、原被告簽訂了神行車保系列産品保險，發生保險合同約定的損害以後，他要把車上的兩萬斤白菜從内蒙古集甯拉到山東德州。

1、原被告雙方于2011年12月28日雙方簽訂了神行車保系列産品保險單一份，記者見到了正在抽煙的大貨車司機都曉東，将其全部分流到110國道。

一、原被告存在着保險合同關系，也對入境的車輛進行勸導，疏導交通。河北方面，内蒙古增派100多名交警，在服務區裏，爲緩解擁堵，“這就開始堵啦。”弓師傅說。記者看了一下時間：9月1日14時08分。

歡迎光臨台灣貸款服務論壇 (http://www.twtbank.com/)