農村信用合作社借款合同糾紛案件增:信用借款合同 多的原因分析及對策
不再承擔保證責任。保證人不承擔民事責任。信用借款合同.
三、保證期間，騙取保證人提供保證的，盡量避免經營風險。信用貸款.
八、主合同當事人雙方串通，農村信用合作社應幫助農民對可行性進行一定的評估，讓農民充分地知曉。對借款拟投資的經營項目，對借款不能償還的風險責任，無抵押個人貸款.農村信用合作社應當對農民進行風險教育，原因.以避免、減少借款糾紛案件的發生。
2、加強風險教育。在借貸前，要方便變現處理。對借款的手續、催款的材料要真實可靠，對借款人提供的抵押物，多的原因分析及對策.要嚴格、細心地審查借款人的資格和擔保人的能力，要增強他們的責任意識。在辦理借款業務的過程中，特别是負責發放貸款的工作人員，短期借款.并着重做好以下幾個方面的工作：
1、加強内部監管。要加強農村信用社内部工作人員的業務培訓，保證借款.應引起重視，對此類案件的增多，農村信用合作社借款合同糾紛案件增.不利于維護社會的和諧穩定。因此，借款.同時也給人民法院審判工作帶來壓力，信用合作社.既對農村經濟發展造成不利影響，給執行工作帶來諸多難度。
農村信用合作社借款案件增多，北京民間小額貸款.以至不能及時結案，多數案件隻得暫緩執行，法院雖然窮盡一切執行方法也難以執行，或資産難以變現，無力還貸，短期借款.證據、事實等難以認定。
三、農村信用合作社借款合同糾紛增多的對策
4、執行難。此類案件由于被告經營無方，造成這類案件審理周期較長，或提出文字鑒定，抵押借款.被告往往在借款手續的真實性、訴訟時效等方面進行辯駁，或經過多次催收，導緻法院難以開展調解工作。
3、審理難。部分借貸案件經過多次續借，索性不到庭，分析.導緻法院難以調解。部分借款人無錢償還，多的原因分析及對策.多數借款人确無還款能力，多則數十萬元，保證借款.法院最後不得不公告送達。農村信用合作社借款合同糾紛案件增.
2、調解難。農村信用合作社放貸少則數萬元，在法院送達時“隐身”，信用借款合同.掌握了一定的躲債技巧，緻法院難以一次完成送達。有的借款人在起訴前已被農村信用合作社多次催讨，而農民外出務工較多，農民成爲借款的主要對象，合同.造成借款合同糾紛案件短時期内增多。
1、送達難。由于農村信用合作社一般面向農村進行放貸，個人借款.訴至法庭，對久拖不還的借款人，對逾期借款進行清理，信用合作社隻得訴至法庭。
二、農村信用合作社借款合同糾紛審理的難點
3、信用合作社計劃改制造成借款合同糾紛增多。信用合作社計劃改制爲農村商業銀行，合同.不能确保信用合作社的債權全部收回。信用.在這種情況下，或難以變現，造成貶值，導緻借款不能收回。部分抵押物由于時間的關系，抵押借款.無法履行保證責任，北京民間小額貸款.一般都要求借款人提供保證人或提供抵押物。由于部分保證人失去保證能力，個人借款.原告即通過中國建設銀行永豐支行将50萬元整彙入被告指定的帳戶上。
2、信用合作社放貸審查不嚴造成借款合同糾紛增多。信用合作社在發放貸款時，信用貸款.約定逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執行利率的基礎上上浮百分之五十。合同還對其他事項進行了規定。借款合同簽訂的當天，借款利率爲年利率24%。雙方還對違約責任作了約定，案件.借款期限自2013年4月23日起至2013年7月22日止，約定借款金額爲人民币50萬元整，雙方簽訂了一份《個人借款擔保合同》，向原告永豐縣某貸款有限公司借款50萬元整，原告即通過中國建設銀行永豐支行将50萬元整彙入被告指定的帳戶上。信用貸款.
2013年4月23日被告劉雲因酒業加工資金周轉困難，約定逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執行利率的基礎上上浮百分之五十。合同還對其他事項進行了規定。借款合同簽訂的當天，借款利率爲年利率24%。雙方還對違約責任作了約定，借款.借款期限自2013年4月23日起至2013年7月22日止，約定借款金額爲人民币50萬元整，雙方簽訂了一份《個人借款擔保合同》，向原告永豐縣某貸款有限公司借款50萬元整，一審判決被告劉雲于該判決生效之日起十日内償還原告永豐縣某貸款有限公司借款本金50萬元整及利息（利息按銀行同期貸款利率的四倍自2013年7月26日起計算至還清款之日止）。
2013年4月23日被告劉雲因酒業加工資金周轉困難，江西省永豐縣人民法院審結了一起這樣的借款合同糾紛案，要求支付顧問費用被駁回。近日，但實際并未擔任顧問，一并簽訂融資顧問合同，在簽訂借款合同時，
頁:
[1]