由于賭債高築紛紛舉家外逃避債
銀行與迥殊相幹企業合謀發放高利貸以牟取暴利，這是金融界一個并不鮮見的金錢遊戲。但是，建德諾言聯社的玩法有不妨潛藏更多的資金和法律風險一家沒有發達任何業務策劃、年交稅額爲零的接近破産企業，卻能夠源源不絕地從銀行借取大宗存款——浙江省建德市奔洋紡織制品無限公司(下稱“奔洋公司”)的境遇，确切讓正備受資金折磨的中小企業景仰不已。
企業數千萬存款被用于放“高利貸”
奔洋公司位于距建德郊區15公裏外的蓮花鎮，曾是一家專業策畫與坐蓐家庭窗簾、床上用品等家紡系列産品的公司。據材料顯示，高息轉貸.該公司成立于1993年，注冊資金爲360萬元。
《》記者在奔洋公司的坐蓐廠區看到，廠區的局部廠房仍舊被撤除，院子裏長滿了荒草，一棟5層高的坐蓐樓被鏽迹斑駁的鐵門舒展着。
“奔洋公司仍舊好多年沒有處置自身的業務策劃了。奔洋公司在銀行的存款一局部被其法人代表楊占武雇人以月息4.5分至1毛不等的高息轉貸給了其他企業；一局部被楊占武用于其在公司設的賭局中‘放炮子’(本地指在賭場中放高利貸)。”建德市蓮花鎮的小企業主許新(化名)通知《法人》記者。“其實，楊占武早在2007年就起初拿着企業存款，特地做起了放高利貸的生意。高息轉貸.”
許新向《法人》記者提供了一份奔洋公司于2007年與他人簽署的500萬元《借款協議》以及月息4.5分放貸的付息《協議》。“像這樣向奔洋公司借取高利貸的有很多家。”許新說。
許新指着奔洋公司不遠處的一棟樓房說，那裏原來是一家有着500萬元資産的紡織廠，名爲鴻偉紡織無限公司。但自從紡織廠的老闆祝偉被楊占武叫去并迷上賭博後，不但輸光了統共家産，而且還欠下了600餘萬元的“高息”賭債。
2010年，祝偉爲了隐藏天地下門讨債的人，高息轉貸.帶着全家人離家出走，至今着落不明。
《法人》記者看到鴻偉紡織公司兩層小樓的門窗仍舊被拆掉，内中仍舊是徒有四壁，大門僅僅用暴露的紅磚塊堵着。
像祝偉這種因賭博借高利貸破産的情狀在蓮花鎮就有好幾家。此刻，那些被楊占武往往拉去參賭的人，由于.由于賭債高築紛繁舉家外逃避債。奔洋公司的銀行存款也将随同着這些人的逃亡而成爲無法發出的呆賬。
“楊占武是我們諾言聯社的董事，我們給他存款都有合法的手續。”建德市諾言聯社的汪監事長通知《法人》記者：“奔洋公司是建德市紡織行業着名的企業。2007年以前策劃很好，企業隻是在2008年受金融危機影響，策劃才孕育爆發了一點題目，目前正在轉型。高利轉貸案.”
《法人》記者問：“奔洋公司在銀行有幾許存款？”
汪監事長以“包庇企業商業隐秘”爲由，絕交了采訪。
據銀行外部知情人士向《法人》記者揭發，奔洋公司自2010年3月至今，在銀行的存款數額就達3170餘萬元。而《法人》記者議決其它渠道剖析，奔洋公司2010年的策劃稅爲零。
記者在考察時發現，象奔洋公司這樣詐騙相幹套取金融存款——不是用于企業自身策劃，而是高息轉貸牟取作歹利益的企業，在建德市遠不止奔洋公司一家。
而與奔洋公司那樣套取存款光秃秃“放高利貸”牟利的作法相比，與奔洋公司同在蓮花鎮的建德市雲天休閑用品無限公司(下稱“雲天公司”)的作法宛如彷佛就顯得“高深”多了。高利轉貸.
雲天公司是建德市一家以入口沙灘休閑椅、戶外休閑椅爲主的公司，僅2008年10月、11月就在建德諾言聯社等銀行存款近2000萬元。而自2010年元月至今，雲天公司的入口産品僅有5萬美元，2010年交征稅金不敷50萬。
據懂行的内業人士計算，房子轉貸.雲天公司2010年國際的總策劃額該當不到800萬元。也就是說，雲天公司大宗的存款被挪作了他用。什麽是轉貸.
那麽，雲天公司的存款被用到了哪裏呢？
原來，雲天公司的另一股東、法人代表陳娟雲的丈夫餘雪建，在建德注冊了一家信譽擔保無限公司。
“夫妻二人一方面詐騙雲天公司找相幹向銀行存款，一方面将存款又以信譽公司向外放‘高利貸’。”許新通知《法人》記者：“信譽公司永久雇用一個叫邵龍的，永久在建德各賭博場所以一萬元日息300元的高息‘放炮子’。”
企業存款難要緊難在不懂
汪強(化名)是建德市蓮花鎮的一個公營企業主，從1995年起初，他便在蓮花鎮創設了一家配件制造廠。外彙轉貸業務.此刻，他的制動器公司仍舊具有全套的坐蓐流水線，具有300多萬元不變資産，年産值已達500萬元。轉貸業務.公司完備坐蓐各品種型汽車制動刹車片的技術和材幹，并在杭州市汽車配件市場有特地的販賣店面和辦事處，具有獨立的販賣渠道。轉貸協議.
2009年，汪強向蓮花諾言分社借了38萬元存款，用于購置建築新産品的坐蓐設備。
2010年5月，該筆存款到期後，由于企業剛剛擴充坐蓐範疇，汪強盼望能夠保存該筆存款。
汪強其時向洋溪諾言社蓮花分社反映了企業面臨的具體情狀。洋溪諾言社主任及副主任到他的廠子考察後，同意續貸。但汪強還款後，洋溪諾言社卻忽地絕交存款，高利轉貸案.以緻他的公司一下堕入了窘境。
汪強通知《法人》記者：“在經管存款的進程中，蓮花分社主任劉華英屢次向我伸手索要所長。由于我沒有許諾，所以諾言社忽地變卦，絕交爲我續貸。”
像汪強這樣被索要“所長”的情狀，蓮花鎮其他企業也遇到過異樣的“遭遇”。
武劍(化名)原在蓮花鎮策劃一家軸承廠，由于須要活動資金，銀行轉貸.遂向蓮花諾言聯社請求存款。
“分兩次總共貸了19萬元，加上一般的付息和扣除保證金，前前後後卻被索要了2萬多元的‘所長’。”武劍通知《法人》記者：“運營本錢實在是太高了。由于無法秉承，廠子隻好封閉了。”
“在諾言聯社蓮花分社，合法存款真的比‘登天’都難。逃避.”王強說：“但隻須有相幹，隻須舍得給信貸員所長，諾言社什麽款也能放。”
汪強說，無廠房、無不變資産的鑫盛塑料廠，蓮花分社爲其放貸150萬元；徐家村民邵順榮和劉華英的小我相幹較好，由于賭債高築紛紛舉家外逃避債.蓮花分社給其存款50萬元用于養雞，但邵順榮養雞唯有8000隻；劉華英還違規爲不是蓮花鎮戶口的楊坤田(新安江戶口)存款20萬元用于到衢州開店。
在有數次找劉華英研究無果的情狀下，汪強起初向建德諾言聯社、建德市人行、杭州銀監局建德辦事處反映蓮花分社在存款中的違紀題目。
“我到建德諾言聯社向聯社輔導反映題目，聯社輔導竟讓我‘别管他人，要自身搞好相幹’。”汪強末了無法的說：“一個分社主任就可以如此胡作非爲而無人監管，真想不明白現在的諾言社究竟是姓‘私’還是姓‘公’？他們究竟是在爲誰任事？”
針對建德諾言聯社以及蓮花分社信貸的種種“亂象”，由于賭債高築紛紛舉家外逃避債.《法人》記者首先離開建德諾言聯社。建德諾言聯社職業人員以“理事長在外閉會，主任在外進修，他們不知何時回來”爲由絕交接受記者采訪。
《法人》記者将聯系方式留給了聯社職業人員，并通知該職業人員“等和理事長彙報後通知記者過去采訪”。但直到發稿時，也沒有接到諾言聯社的任何回複。
在中國公民銀行建德市分行，該行辦公室主任通知《法人》記者：外逃.“人行對諾言聯社隻具有‘窗口指導’作用，沒有監視的權益。”該主任給記者打比喻說：“諾言聯社好比運鼓動，人行好比教練，才是裁判，人行對其他行不具有監視職能。”
“銀監會對銀行的監視檢驗每兩年例行一次，其他年華沒權益舉行監視。” 杭州銀監局建德辦事處認真人通知記者：“建德市在去年9月份剛剛對各個銀行舉行過檢驗，檢驗中沒有發現有什麽題目。”但該認真人頓時向《法人》記者表示，願意将相關題目向上司主管部門彙報，高利轉貸.并将效果告知記者。
直至發稿，《法人》記者并沒有接到杭州銀監局及建德辦事處的任何回複。文 ：《法人》作者：範學偉
房子轉貸
家外
什麽是轉貸
外彙轉貸業務
頁:
[1]